配资投资平台 ESPN百大球星榜孰对孰错？布伦森&布朗被高估班凯罗排名引争议

配资投资平台

译者注：原文发表于ESPN，作者：Dean Oliver；文中数据均截至原文发稿时（当地时间9月24日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。

在梳理ESPN最新公布的NBA百大球星榜单时，请试着记住一句话，这句话不仅适用于评估球员排名，也同样适用于打造一套总冠军阵容。

人们看比赛比数据更透彻，但数据却能看透所有的比赛。

对于2026年的NBA百大球星榜而言，这些数据是目前常用的高阶球员评分的集合，包括ESPN的净得分（Net Points）等。尽管人类拥有敏锐的眼光，但偶尔也会产生偏见，而这些数据系统可以为人们提供一个有用的反向视角。

随着2026-27赛季百大球星的全面揭晓，让我们来看看这些高阶数据揭示了专家团在哪些球员的排名上是对的——又在哪些球员的排名上错得离谱。

NBA百大球星榜排错的四个地方

布伦森（第6位）

我们对布伦森最后的印象，是他扛着尼克斯在总决赛G5的第四节上演绝地大反击。他在尼克斯的夺冠征程中表现极其出色——但这导致了一种偏见，让人觉得他会一直保持这种神勇状态。

他是总决赛MVP，但他真的能以联盟第六号球星的身份打完本赛季吗？布伦森一直受到自身体型（1.88米，86公斤）和防守的制约，高阶数据也许比那七位专家更清楚地看到并记住了这一点，而专家们脑海里挥之不去的则是他在总决赛最后关头疯狂砍分率队取胜的画面。这些问题在未来可能会持续存在。

我很喜欢布伦森的比赛，但他如此高的排名不仅得益于近因效应，还沾了尼克斯媒体偏见的光。（这种偏见可能还会让你忘记，在总决赛最经典的画面中，布伦森投失了那记投篮，随后阿努诺比从天而降完成补篮绝杀，赢下了G4。）

在步入本赛季之际，数据模型将布伦森排在第25位左右。这不算什么天壤之别。他是精英级别的球员，只不过不是第6名——至少在常规赛期间不是。

新秀们

另一种偏见源于人们愿意去相信那些天花乱坠的炒作。迪班萨、彼得森、布泽尔和威尔逊都挤进了前100名，但新秀通常在NBA打得很挣扎——选秀前的集锦可不会播放他们的失误、漏掉的卡位以及糟糕的防守。

在本赛季结束时，是否可能有一两名新秀在场均净胜分、每百回合数据或其他指标上排进前100呢？当然可能。这是一届选秀大年，但历史经验表明，现在就把他们排进榜单可能为时尚早了一年。

杰伦·布朗（第14位）

在上赛季失去了处于康复期的塔图姆后，人们预测凯尔特人只能赢下40场左右的比赛，因此他们超预期的表现为马祖拉赢得了年度最佳教练奖，也让布朗收获了铺天盖地的赞誉。

关于布朗是联盟“最佳攻防一体球员”的言论，大多出现在他在对阵快船和伦纳德的比赛中打出上赛季最佳表现之后出现的。但很少有人注意到布朗在接下来的一场比赛中，24次出手仅仅换来了14分。或许我们可以将其称为“集锦偏见”，因为我们的投票者也许正是看了那些集锦便对他青睐有加，从而将布朗排在了第9位到第23位之间。然而，数据的平均值却将他排在第60位左右。

数据模型之所以没有给布朗那么高评价，简单的原因是：没有他在场时，凯尔特人打得更好；他失误很多，而且视野不佳。而更深层次的原因，已经在整个夏天的各类播客节目中被讨论得淋漓尽致了。

科林·穆雷·博伊尔斯跌出前100，计算机表示不服

从数据上看，猛龙这位二年级前锋在本赛季的预期产出，足以媲美老鹰全明星球员杰伦·约翰逊（在NBA百大球星榜上排名第22位）。博伊尔斯在传球方面还不及现在的约翰逊，但他是一名出色的防守者，只是目前在外线出手不多。他拼抢篮板积极，并且在他的新秀赛季，每48分钟的场均助攻数实际上比约翰逊前两年的任何一年都要多。

与2025年和他一同进入联盟的新秀们（如弗拉格、哈珀和克尼佩尔）相比，博伊尔斯并没有得到同等的曝光度，也没有获得足够的排位选票。但是，计算机注意到了他。

NBA百大球星榜排对的四个地方

顶层球星

随着数据分析革命的推进，大众对于优秀球员的普遍认知已经变得与数据模型更加一致。教练们越来越精明，不再任由糟糕的射手浪投去获取低效的得分。球迷们也更加懂球了。

本赛季，上文提到的布朗在数据表现和大众认知之间存在落差，但NBA百大球星榜前20名的大部分排名都是极其准确的。